2019年3月，美国的高着儿弊案刷屏，我国的“宝宝不快乐”刷屏。
美国的高着儿弊案，联邦检察官申述了50人，包含33名家长和9名高校体育教练。让人震动的是，涉案的教练来自多所闻名大学，如耶鲁、斯坦福、加州大学洛杉矶分校、南加州大学等。涉案金额达2500万美元。
美国社会上下震动，称之为“史上最严峻的，规划最大的招生弊案”。名校被污名了！
有人谈论，都说美国高着儿谨慎公平，这不也有作弊吗？更有人敏捷得出结论：仍是“分数面前人人平等”更好。
这些年来，我国一向在变革高考，企图破除“认分不认人”的机制：“认分，更认人！”在这时，美国名校招生弊案曝光，让人又对“招”的不公平发生了疑虑，以为仍是要回到“分数面前人人平等”的“以考代录”老路。
我曾写过关于美国高着儿的书《“高考”在美国》（再版名《你离哈佛有多远》——作者注），出书社拟的英文书名为College Entrance Exams in America（美国高校入学考试），但我改为College Admissions in America（美国高校招生）。由于，在美国，“考”和“录”是不同的，“高考”并不代表“高着儿”。中文的“高考”和“高着儿”，不易看出天地，一翻成英文，“考”字和“招”字，就走漏了“天机”。
俗话说，“种瓜得瓜种豆得豆”。来年的收成，取决于两点：首要是选什么“种子”，然后是怎样选良种。一是选什么(What)—— 国家判定人才的规范；二是怎样选(How)——依照规范去科学地、公平地、合理地、严厉地鉴别和选拔人才。
以“分”为导向，咱们都冲“分数”，累死人！可是，应考别离很难。“考” 可量化，很直观，亦似“公平”。“考”=“招”简明省心；而与此同时，“招”的水太深，忧虑关不上后门。这不，美国高着儿弊案不就证明了应考不可分吗？
弊案的嫌犯辛格说：“假设打个比方，有一道前门是让学生经过自己的尽力进去的，还有一道后门是让人们经过校园的募捐系统，捐一大笔钱。我规划的是一道侧门……”本来就忧虑后门，现在又加一扇“侧门”，堪比前门添堵。
其实，人是社会动物，因而从时刻上看，后门和侧门永久不会退出历史舞台；从空间上看，任何国家都会有后门和侧门这些歪门邪道。咱们要做的是：把后门和侧门挤压到最低极限！
作为研讨中美教育的学者，我想在这儿详细地阐释、剖析美国高着儿的程序和机制。让咱们能够在一个大框架下考虑：怎样学习美国的“高着儿”——“高”明之“招”数，避免其矮处！给我国高考变革一个学习性考虑。
下面，咱们就来聊一聊藤校招生那些事儿。
招生办里的隐秘
当地时刻2018年5月16日，美国纽约，纽约大学的结业生冒雨参与结业典礼。视觉我国供图
世界一流大学招生有后门和侧门吗？有，但很不简略翻开！所以，50个涉案者，仅一人是招办的，并且是担任体育特招生的——这次弊案的重灾区，并不参与一般的招生。关于这点，在后边专门剖析。
为什么美国高着儿的后门和侧门难开？俄亥俄州的迈阿密大学有个餐厅叫“1809”，正是因其于1809年建校得名。哈佛更早，1636年。超越两个世纪的摸爬滚打，高着儿准则可谓严防死守。
请看美国顶尖大学典型的审阅、选择请求者的方法——据悉，2019年被《美国新闻与世界报导》排“老八”的杜克大学就选用此方法。
如某年共有1.5万个请求者，他们的请求资料至少有10万份。每人需别离提交：
一、请求表第一部分，包含请求者的底子状况：名字、生日、社会安全号、住址、爸爸妈妈的作业及受教育程度等。
二、请求表第二部分，一般包含请求者的喜好、喜好、社会活动、学术活动、课外活动、打工状况、获奖状况，有的校园还有一连串的“小”问题（也称“小”作文）。每个问题的答案一般约束在300到500字。多是些不痛不痒、不得不答、很难出彩的问题。比方，为什么请求该大学？对什么学术项目感喜好？
三、开卷作文。
四、请求表第三部分，一般由校园的学生参谋填写，包含修了什么课程？什么等级的课程？均匀分、排名、学生参谋的点评……
五、高中的成果单。当年的2月中，还要寄出该学生高四年级第一学期的成果单；到了7月上旬再寄出结业时的成果单。
六、引荐信。好的大学要求至少两封引荐信。
七、面试陈述。
八、各种弥补资料。如获奖证书、宣布的文学著作、美术著作、音乐著作等。
九、SAT，ACT，SAT II 单项考试等“高考”成果。
将这些资料拆封、归类、分档，约需一到两周。然后，开端阅览、审阅、选择请求资料。
第一个进程：由若干“第一读者” 审读一切请求资料，并写上审阅定见。听说，杜克大学的“第一读者”，包含退休的招办人员、本校教职工、校友、研讨生等，各方面的“暂时专业人员”。因“第一读者”是暂时抽调的，他们读的资料又是随机抽选的，如有人想“走后门”，也会“捧着猪头，找不到庙门”。
第二个进程：每个招办专职人员按区域划分了自己的“势力范围”——他们成了“区域官员”，担任仔细阅览、审阅、选择本区域的请求资料，并签署审阅定见。这样，每份请求资料确保至少经两人审阅，避免个人的成见构成“误”选。其实，也是彼此控制。
第三个进程：选出5%到7%的最强提名人，交招办院长确定。假设两个审阅者都用绿笔签署“选取”，一般也能经过院长的审阅。若院长有不同观点，就拿到“选择委员会”去评论。在这个阶段，好像较易走后门开侧门，由于“把关”的人不太多。但1.5万人中的5%到7%的佼佼者，以正常的智商，都能认个八九不离十。
要在此阶段走后门，并不简略。首要，学生条件很好，没必要走后门；若条件很差，有谁愿到院长面前充任“痴人”？其次，没有第一和第二审阅者用绿笔签署的定见，院长手上任何一份“空白”请求资料，无异于短路的炸雷。
第四个进程：把25%到30%的最弱的请求者的资料“剔”出来，作为被“拒之门外”的请求者，交给副院长最终审阅。这些被拒者，有必要由两个审阅者都用红笔签署“拒收”。只需其间有一个审阅者不同意当即“拒之门外”，就有必要经过第五个进程，交由“选择委员会”评论。只需副院长也用红笔签署“拒收”，这些请求者就被打入“死牢”，简直没有了昭雪的时机。
第五个进程：除了5%到7%必定选取的请求者和25%到30%必定不选取的请求者，剩余的悉数拿到“选择委员会”评论。“选择委员会”的人员因校而异，有的校园由各学院的教授、招办资深官员组成；有的在此根底上，加上学生代表；有的仅由招办资深官员组成。听说，莱斯大学的学生委员会也参与选择作业；杜克大学的理工学院的教师也都参与选择作业。一般来说，各个“区域的官员”不参与“选择委员会”。从避嫌的视点，初始审阅人员也不参与“选择委员会”。当然，不论由什么人组成，最终必定是奇数，以便票决。
第六个进程：“选择委员会”逐一评论这部分最有争议、也是人数最多的请求者。首要是评论第一和第二审阅人员的审阅定见，如有争议，再参看原始请求资料。这是整个招生作业最困难、最杂乱、最详尽、最奇妙、最有挑战性、作业量最大的要点进程。
在这个阶段，走后门、开侧门者都在动脑筋，但困难重重。
听说，杜克大学的“选择委员会”对这个阶段的作业十分稳重，只需有一个委员以为某个请求者值得详细评论，委员会的一切成员就从各个方面去考虑、去开掘请求者的潜能：这个学生能为校园奉献什么？本大学的专长和有利条件又能给这个学生潜在的展开供给什么？
普林斯顿大学的招生院长跟我说：“那些闪闪发光的玉，谁都有眼力看出来。但有些美玉是夹杂在顽石中的，叫‘璞玉’，需求招生人员在这个进程中‘挑’出来。漏掉一个有培育潜质的孩子，比选了一个平凡的学生，犯的过错更大！选了一个庸才，不过糟蹋了十来万美元；漏掉一个人才，那是无价的，乃至也或许是人类的一大丢失。”
哥伦比亚大学招办履行主任跟我说：“咱们还有一个十分激烈的信仰：无论是课内或课外，学生之间能彼此学到许多东西。因而，由有着不同日子阅历的学生组成的团体能给校园带来巨大的奉献。而这些不同的阅历是无法经过考试来核对的。”
世界一流大学致力于打造多元文明的校园——由具有不同布景、特征、才干的人组成的学术社会。
我是1977年走进我国大校园园的，一向思念咱们那个“潜龙伏虎，形形色色”的校园文明：十万大山来的“老插队”、已达10年教龄的民办教师、年幼无知的高中生、总像在走正步的转业军人、在文工团越过芭蕾的“白毛女”、在塑料凉鞋上钉铁掌的县城干部、在省级刊物发过著作的“臭老九”、用毛笔小楷字抄过《左传》的工人、因听外语台而赋闲的青年、因不满“四人帮”坐过牢的“思维家”、高墙深院内的高干子弟、讲洋泾浜国语的归国华侨、张口沉默《哥达纲领批判》的“老高三”……当然，也有高考状元。虽然那时大学制止谈恋爱，但大伙儿聚一同侃大山便是其味无穷的思维盛宴。上厕所撒泡尿都能碰到几个人才。这就构成了校园文明的无价产业。
认分不认人，接纳的学生特征太单一，由这些长处和缺点都类似的同质学生组成的校园文明，1＋1<2，也是不健康的。
总归，招生人员的任务是把各式各样的人才集合在一同去发明一个多姿多彩的学术环境，让他们彼此磕碰、共同进步。
提到招办的“隐秘”，不得不说跟钱有关的赞助方针。
Need-blind：Blind便是“摸黑”之意。也便是在对学生的选取资历进行审阅时，彻底不看其家庭经济状况。你是连饭钱都付不起的流浪汉也好，是富甲一方的亿万富翁也罢，一概“嗤之以鼻”！只审阅请求者自身的条件是否合格，只需合格就选取。因而，或许选取的是一个穷得叮当响的小子，也或许选取了比尔·盖茨的千金。总归，不论选取谁，也只需选取之后，才来“秋后算账”——核算你是不是需求赞助？需求多少赞助？
虽然这是一项十分公平的招生方针，但由于许多审阅人员在潜意识中有意无意地“提拔”家境困难的孩子（如哈佛曾选取流浪女，伯克利曾接纳流浪汉），这就使得中不溜家庭的孩子在某种程度上处于晦气位置。
Need-based：Need意即“需求”，based是“依据”；也便是“依据需求”发放赞助，是依据请求者家庭经济状况来考虑的。家庭困难的，校园就多发放一些（乃至免费上学）；家庭不那么困难的，就少发放一些；富豪家庭不赞助分文。大学赞助办公室有一套核算公式：家庭收入多少？有多少人口？有多少孩子上大学？家庭固定资产是多少？银行存款有多少？持股多少？将这些数据填入公式，“答案”就出来了：校园需求供给多少奖学金（白给的，不必还的钱）？学生需求贷多少款？学生需求打多少工？家庭需求付出多少钱……一望而知。举个比方，如上学需5万美元，公式算出你家只能付出1万美元，缺口是4万美元，校园就赞助你4万美元。
当地时刻3月12日，美国检方就一同牵涉多所闻名高校的招生诈骗案提申述讼，来自6个州的近50人被申述。视觉我国供图
每一年，学生都要供给家庭的报税单，校园再从头核算你的“Need-based”的赞助额。家庭收入添加，赞助将会削减；反之，赞助将会添加。这便是“Need-based”的本质。假设在选取你后，你家发了笔横财（中彩、炒股或其他合法收入），但又隐秘不报，持续收取相同的赞助，一旦发现，将会遭到法令的制裁。
Merit-based：Merit意即“才干”，也便是“依据才干”发放赞助。这是与“Need-based”相对应的赞助方法。赞助的原则是依据请求者自身的学业状况和各方面的资质条件来考虑的。成果越好、条件越高的请求者，校园就多发放些奖学金；反之，就少发放些奖学金。许多排名稍低的校园，为了添加招引力，从施行“Need-based”的校园把一些好学生（自身条件好，但因家庭经济条件好而彻底拿不到或拿不到太多赞助的请求者）“招引”过来，往往采纳“Merit-based”的赞助方针。
总而言之，Need-based是依据合格者的家庭经济状况发放赞助，Merit-based只依据自己资质发放赞助。
劫富济贫的“内幕”
当地时刻2018年10月14日，美国波士顿，“哈佛招生轻视亚裔”案中，对立哈佛大学选取方针的示威者举办对立活动。视觉我国供图
美国高着儿丑闻，有人说是“内幕”，有人说是“弊案”。“内幕”指暗地买卖，“弊案”是营私作弊的案子。“弊案”媒体已发表不少。“暗地买卖”嘛，咱们就来揭开“幕”，看一看后边的“买卖”。
美国高校招生颇有点“劫富济贫”的滋味。富家子弟均匀成果B没有贫民子弟的B含金量高，如只需一个名额，成果很或许是“劫富济贫”——向弱势团体歪斜。由于虽然两者的成果都是B，但两者得B的进程却大纷歧样。如给弱势者一个时机，他更或许还你一个惊喜！
可是，是不是美国的高着儿就必定“劫富济贫”呢？
不见得！
年收入二三十万美元，不多不少，孩子的均匀分得个B，没准就上了“藤校”被“枪决”的名单。
但假设爸爸妈妈是特大富豪，故事就另说了。
美国大学都设“展开办公室”或“校友办公室”（称号或许因校而异），该办公室的首要任务便是“找钱”。
2012年，迈阿密大学曾计划在美国驻我国大使馆举办“我国留学生家长鸡尾酒招待会”，答谢我国家长送孩子来迈大学习。其实，也便是想筹款。听说，当地奔驰车行曾给校园写感谢信，由于不少我国留学生买他们的车。
其实，我任教的迈阿密大学也云集了不少美国富家子弟。某年考试，一学生原定15:00考，但都快16:00了，他还礼让有急事的人先考。
我说：“你不是下午5点的飞机吗？从校园到机场至少1小时，还得过安检什么的……”
他羞涩地笑笑：“我爸开飞机来（迈大机场）接我……”
大学的展开办公室就盯着这些人的口袋。
讲到捐款，得先解说一下“AI”的概念。
AI便是Academic Index的缩写，可译为“学业指数”。简略地说，某藤校前招办副主任曾著书发表：“常春藤联盟”运用“奥秘核算公式”和表格，把来自不同区域请求者的高中成果、年级排名、SAT及SAT II的考分，一致量化为学业参阅指数（注：SAT俗称美国“高考”，SAT II是藤校要求的额定的SAT单科考试）。
假设你的爸爸妈妈或祖爸爸妈妈很有钱，而你自己的AI不高、课外活动和社会活动平平，你又很想进某大学。你能够让你的爸爸妈妈或祖爸爸妈妈给该大学的展开办公室挂个电话：标明乐意协助大学扩建图书馆，或增设实验室，或爽性树立一个奖学金……然后，不要忘了告知大学：“我有个孩子，本年想进你们大学读书……”
不过，想经过这种门路进校园的人不少，捐个十万八万美元，打水漂都不起泡，等于在国内请人吃大排档。当然，不同校园要价纷歧。双方可谈条件。听说，要上一流大学，没有数百万美元，免谈。一般是按捐款数额排队，由展开办或校友办送到招办审阅。假设你爸爸妈妈或祖爸爸妈妈的捐款额能感动校长，你的名单或许会由校长办公室直接交给招办主任，这就差不多搞定了。
“用捐款沟通入学”较杂乱，牵涉的部分较多，并且捐款额与你自身的条件也有关。你的条件越差，讨价还价的时机越小，捐款额将越大。当然，若你自身条件真实太差，招办又激烈对立，此路底子不通。从美媒现在发表的涉案人数50人和涉案金额2500万美元来看，应该是“弊案”，而不是合法的“暗地买卖”。
相同是不太合格的学生进了大学，捐款从“后门”进到了校园的户头，受贿是经过“侧门”把赃物放进私家口袋。这便是“内幕”（暗地买卖）和“弊案”（受贿受贿）的差异。
此问题，我和一些“有关人士”沟通过定见。他们说，从感情上他们都不肯接纳这样的学生；但从沉着上考虑，接纳一个不太合格的学生，换来一个簇新的图书馆或其他设备，将有利于全校师生的教育，这个“买卖”也仍是能够承受的。大有“献身‘他’一个，美好千万家”的意思。
美国西北大学（人称“新藤校”）的招办副主任跟我说：“这个问题历来都是一个奇妙的论题。但说实话，我并不常常处理这类业务。咱们当然欢迎给大学捐款，可是课堂上的位子不是拿来出售的。开门见山地说吧，家庭成员捐款给西北大学并不意味着该学生就必定能被选取。咱们期望捐款的意图是更好地建造西北大学，而不仅仅是为某学生能进西北大学。”
这个所谓的“内幕”，听得我直摇头又直答应。
引荐与“后门”
当地时刻2018年10月14日，美国马萨诸塞州，对立哈佛大学选取方针的示威者举办游行活动。视觉我国供图
有人说，不论是我国仍是美国，“高考前‘考’的是学生，高考后‘考’的是家长”。
的确，单靠一个干巴巴的高考分数，外加一张有身高体重的体检表，招办怎样能够了解一个活生生的、有血有肉的人？
“引荐”是发现和运送人才的途径之一。我国自古就有“内举不避亲”之说。问题是怎样树立一个作业合理的引荐系统。
在美国，无论是上大学，仍是找作业，都得有引荐人。哪怕是租房子，打零工，乃至接养一条狗也得有引荐人。
许多美国引荐人很垂青自己的诺言，写起信来一副公平无私的姿态。
当然，读者关怀的是，高着儿中的引荐有无后门？
一流大学都要求供给至少两封引荐信。有些乃至指明高三或高四的教师，并且有必要一个文科、一个理科。
哈佛除了要求两封高中教师的引荐信外，曾鼓舞多供给一封某个“了解你的大人”的引荐信，可所以亲属、街坊、朋友、保姆、小学教师……
达特茅斯学院更“怪”，是藤校仅有要求供给一封“同龄人的引荐信”的校园。
普林斯顿挺“正常”，只需求两封引荐信。但普林斯顿每年都收到许多特别的引荐信。例如，据《进入大学招生程序》一书发表，有一年，普林斯顿收到了如下特别的引荐信：
16个父亲给自己的孩子写引荐信（其间一封来自我国）。
10个母亲写引荐信。
11个姐姐写引荐信，其间一个是普林斯顿在读生；9个哥哥写引荐信，其间两个是普林斯顿在读生。
5个祖父写引荐信。
2个姑姨，1个叔舅，1个舅娘给后辈写引荐信。
1个普林斯顿的校友给表亲写引荐信。
26个普林斯顿校友给非亲人写引荐信。其间，一个是普林斯顿“校董会成员”（校长的上司），该人士一共给4个请求者写了引荐信。
2个美国参议员写引荐信，其间一人信的昂首是：“敬启者”。
1个美国众议员写的引荐信。
印度驻德国大使写的引荐信。
萨摩亚群岛司法部长写的引荐信。
4个普林斯顿大学教授写的引荐信。
2个其他大校园长写的引荐信。
1个其他大学招办官员写的引荐信。
9个高中校长给不是自己校园的学生写的引荐信。
4个教师给不是自己的学生写的引荐信。
1个美国教育部的官员写的引荐信。
俗话说：外行看热闹，熟行看门路。
而我——包含许多我国读者——不能说是“熟行”，但自以为会“看门路”：对“参议员”“众议员”“校董会成员”……这“员”那“员”有没有走后门感喜好！
听说，有些大学的校长也为某些请求人直接写引荐信到自己校园的招办。
可是，这些这“员”那“员”的引荐信是“明火执仗”的、揭穿的、担任任的，由于他们签署了自己的台甫和职务。
美国人也是人，但若明文规则“什么人”不能为“什么人”写引荐信，这些“什么人”一般就不会给那些“什么人”写引荐信。
已然无条文约束，写引荐信就不算违法乱纪。至于，能不能选取，不是我的事。选取的“条条框框”在你们手上，怎样处理，那是你们的事。
其实，我国早有古训“内举不避亲”。假设你以为或人合格，就大大方方地写引荐信。
小布什总统的女儿能不能进耶鲁？
美国新泽西州的普林斯顿大学 视觉我国供图
假设她要以Legacy（后边有专门的阐释）的方法进去，她依然要与其他的Legacy学生在必定程度上比条件，包含SAT考分、AI等硬条件。若以捐款的方法进去，也得看他布什宗族捐多少钱。
我问过西北大学招办副主任：“依据《招生ABC》一书的发表，美国许多大学对选取名人是有特别方针的，并明确指出，名人包含了‘美国总统和副总统的孩子’。当然，选取这些名人也不是无条件的，也有必要到达必定的要求。假设布什总统的女儿请求贵校，你们会无条件地承受她吗？为什么？”
他答道：“不，西北大学绝没有这种无条件选取的作业。恕我不能走漏细节，咱们很走运，每年都会有一些大有来头的请求者。他们中的一些被选取了，但许多被拒绝了。这也很像捐款的状况，选取与否绝不简略地取决于爸爸妈妈的名声和位置。”
当然，不少校园明文规则能够选取“名人”，美国总统和副总统的儿女被归为“名人”。因而，能够“大大方方”地进去。但招办的人说，这些“名人”也需求到达底子的要求。布什的双胞胎女儿只需一个进耶鲁，这就耐人寻味了！是另一个不肯读耶鲁？抑或没到达“底子要求”？抑或……我曾咨询过关于选取名人的理由。有关人士说：“那是给校园打广告，进步校园的闻名度。”
合理不合理？见仁见智。剑桥选取过邓亚萍，美国校园也曾选取王军霞。他们有他们的考虑和理由。我以为，名人有几种，有一种是为国家、民族、乃至人类作出过特别奉献者，这些人能够考虑选取。但总统或副总统的儿女，是由于父亲而出“名”的“人”，大可不必随意给优点。
总统、副总统的孩子入学，你说是后门也好，不是后门也罢，有明文规则，是照章办事。合不合理？能够争辩，但有一条：“合法”。假设你要对立，不要对立“走后门”，而要对立那些把“走后门”规则为合法的“条文”。换言之，怨言只能是怨言，要根绝这类后门，只需想方法去掉这些使走后门合法存在的“条文”。
许多人喜爱请参议员、众议员、校董会成员，这“员”那“员”的给自己写引荐信。有没有用，只需天知道。
2006年，美国哈佛大学本科选取告诉书。视觉我国供图
《大学招生买卖的隐秘》的作者，叙述了一个他的女学生的动听故事：
这个女孩担任校园的废物收回。因作业需求，从高二开端，她就与校长、副校长有所触摸，并与一清洁工详细履行废物收回。到了高四请求大学时，她需求从这三个人中选一人写引荐信。咱们都以为她不是选出言如山校长便是副校长，但她出其不意地选了老清洁工。
白叟是墨西哥人，没文明，连英语都不太会说。严厉含义上说，那位老清洁工的引荐信十分糟糕，不光语法不通，有些语句还言不尽意。但他的引荐信告知人们：这位女生很关怀他和他的一家。总是很尊重他，和他一同商议怎样做好校园废物收回的作业，使他觉得自己也很重要——能不遗余力地参与校园这个咱们庭的活动。
听说，这封引荐信感动了每一个招办人员，有人乃至是含着泪读完这封文法不通、但质朴无华的引荐信。
这个女生的SAT考分只需1320（满分1600），这个分数底子达不到藤校的要求。但就由于这封特别的引荐信，她被三家“藤校”选取了。
这个故事很动听。但我不知道：她是不是墨西哥族裔？不过，不论她是不是“平权方法”维护的少数民族，从“战略”的视点看，这个“险招”的确匠心独运。在高中生的眼里，校长、副校长高不可攀；但在大学招生官员眼里，写引荐信的高中校长不计其数；写引荐信的清洁工，恐怕千载难逢。因而，才有异峰突起、奇兵乍现的作用。这个女孩勇于舍校长选保洁，光是这份胆略，就足以让名牌大学怦然心动。
我以为：美国的引荐信准则有缝隙和缺点。比方，学生参谋的引荐信都说了啥，只需天知地知。为了让引荐人各抒己见，许多大学标明：在学生上学前就会毁掉引荐信或有关表格。
用番笕票，才简略有后门
2010年6月26日，南京2008高校招生自愿填写咨询会上，留学中介机构招引学生家长送高中结业生出国留学。视觉我国供图
前面谈过选取的进程和选择方法。我想，咱们能够把战争年代某个闻名的说法借过来，优化一下：“宁可‘糟蹋’三天，不能漏掉一个。”
美国高着儿的审阅程序可谓“过五关，斩六将”。如SAT分数很低（虽然芝大等校已不强求SAT考分，但绝大多数一流大学仍要求），高中成果很差，没什么专长，不积极参与课外活动和社会活动，就算你“贿赂”了第一级、第二级审阅人员，“过了五关”也无法“斩六将”——你在“审阅委员会”或“选择委员会”的评定中，相同会被刷下来。
自身“不上线”不可；“上了线”，仅贿赂个把要害的人也不必定行；有必要贿赂一切的人，包含委员会中那些学生代表和教师代表，难度几近登天。所以，从现在揭穿的美国高着儿弊案来看，只能是一改SAT考分；二伪装成体育专长生。
一般来说，美国人也讲情面。因而，也有走“情面”后门的现象。比方，在答应的范围内，为十分接近的亲属朋友开点无伤大雅的后门。但仅限于不犯法的小后门。踩底线去受贿受贿，许多人就会变得六亲不认了。所以说，这次是史上最严峻的弊案。当然，违法在任何时候和任何国度都会存在。
美国高校招生一般都尽量做到公平、公平、揭穿。为了确保这“三公”，社会上还有监督手法：如发现同学的条件不如你（除了Legacy、捐款、因“平权方法”获益的少数民族、体育特招生等状况外），但他被选取，而你没选取，你能够告上法庭，或许在媒体上揭穿。2014年，几个白人学生把密执安大学“合法”的“平权方法”告上最高法院。现在，60多个亚裔团体也以为“平权方法”轻视亚裔请求者，正在把哈佛告上法院。
许多美国人以为：为了上大学受贿某些人，十分不值。第一，十分风险，成果十分严峻；第二，贿赂额大了不值，还不如直接捐款，小了又无作用；第三，即使贿赂了某些人，也不必定起作用；第四，与其贿赂，不如多请求几家大学，东方不亮西方亮，总有接纳的校园。第五，上大学并不是什么大不了的事，本年上不了，下一年上。本年上不了抱负大学，下一年还能够转学；本科不如意，研讨生还有时机。来日方长，彻底没有必要逼上梁山。因而，这次史上最大丑闻仅33个家长涉案。
想想美国高着儿审阅程序，你或许觉得“似曾相识”？——撤销高校结业分配准则后，各单位“形形色色”的自主招工，不也是看成果、看体现、看才干、看面试吗？
也便是说，“似曾相识”便是离咱们并不悠远。实践上，假设咱们把这些“似曾相识”归纳起来，便是美国“高考”应考别离的审阅和选拔机制。
已然现在的“自主招工”没有失控的现象，为什么咱们要为应考别离，自主招生忧心如焚、举步不前呢？
多年前，我国撤销番笕票、布票、粮票、肉票时，人们也忧虑过抢购风潮、奇货可居、商铺缺货、银行挤兑……实践上，正好相反，恰恰是在运用番笕票、布票、粮票、肉票时，走后门、托情面无处不在。若咱们总是在种种忧虑的暗影下，就会举步不前、就会依然运用着番笕票、布票、粮票、肉票……
糜烂现象严峻与人的本质不高、法治不健全、监督机制不完善有关。只需咱们在招生的方针上添加透明度、在审阅准则上健全法制，在选取进程中完善监督机制，就彻底能够在应考别离中大大削减丑恶现象。
Legacy 情结
迈阿密大学男生合唱团来北京为“北京奥运会高歌”。作者供图
Legacy译成中文是“传代物”“遗产”的意思。
Legacy招生方针，是指大学（尤其是私立大学）在招生时，给校友子女必定的照料。这不是“潜规则”，但有点遮遮掩掩。
一般来说，请求者的爸爸妈妈是校友，才被看作Legacy。有些校园也把祖爸爸妈妈、乃至兄弟姐妹为校友的，看作Legacy。
美国大学排行榜前20名（偶有公立大学入围）底子上是私立校园。可见，Legacy招生方针在美国的影响有多么深远。
Legacy的选取率高度机密、十分灵敏，不简略探查。一般在30%到45%之间。终年排名第一的普林斯顿2010年前后是40%（近年的暂查不到）；哈佛2014年是40%；2018是33%。换句话说，100个Legacy请求者中，约40个被选取。而这两校2019年的选取率别离为7.0%和5.3%。Legacy的选取率是惯例的6到8倍。我查不到耶鲁的Legacy选取率，但应该不低于40%。由于，耶鲁的Legacy学生占学生总数的15%。100个学生中15个是Legacy，这是一个适当高的数字。耶鲁大学最闻名的Legacy是谁？老布什，然后，是小布什，再然后，是小布什的女儿！
2001年，小布什应邀回母校讲演。面对人头攒动的结业生，他说：“你们得了A的，很巨大。得了C的，也不要悲痛，照样能够当美国总统……”
人们捧腹大笑。
接着，他又戏弄副手切尼(也曾读耶鲁，但未结业)：“为什么切尼只能当副总统？由于他没结业。不然，也照样能当总统……”
咱们不知小布什是否是C等生，但Legacy中不乏优异者。他们的特权体现在，当他们的条件与一般请求者相同或附近时，优先考虑他们（虽有名额约束）。
施行Legacy招生方针，既有理由，也有无法，更有坏处。三者互为因果，彼此浸透。
先看“理由”。接纳Legacy学生的最底子理由是要环绕大学建构一个稳固的“根底社区”。这些Legacy一代传一代地不断入学不断结业，一代一代地给校园捐钱。用咱们了解的俗话来说，便是拉一批最忠实的“底子大众”。我发现各个校园撒播到全美各地的祖辈相传的Legacy，已有些近乎宗教情结。其实，不光是大学，私立高中、初中，也不破例。乃至公立大学也十分注重自己的Legacy。我国人爱撒“联系网”，美国大学在接纳Legacy学生的问题上也大撒“联系网”。一般的大学，因忧虑生源，不得不搞这一套，还好了解。怎样世界顶尖的大学，也十分热衷于Legacy？的确有些费思量。
我想不外乎三个原因：一是陈陈相因，咱们都在一个情不自禁的惯性中运动；二是爸爸妈妈结业于这个校园，其子女或许也会有相应的本质，施行Legacy方针，能够一代一代地坚持必定质量的生源；三是期望结业了的成功人士，能“饮水思源”——从政治上、经济上对校园有所“回馈”。
再来看其“无法”。校园的运作，需求许多资金。许多校园的人均学生花费比实践发布的要高出许多。由于某年借款建筑体育场、扩建校舍、添加实验室等，怎样能算到当年学生的人均花费上呢？所以，校园一方面是不得不逐年增收膏火，另一方面是四处募款。其间，向校友筹款是首要来历。据统计，最好的私立大学的膏火为5万到6万美元不等。2018~2019学年，哈佛是50420美元，普林斯顿是47140美元，哥伦比亚是59430美元。实践人均花费要超越膏火，超越多少没有牢靠数据，欠好乱猜。咱们暂时不去细究实践超越的部分，光追查实践收的膏火，就可看到校园的苦衷和无法。
以哥伦比亚为例，2014年的膏火是49138美元，吃住是11978美元，再加上书本费、日常日子费、交通费等因人而异的花费，若均匀5000美元，共约6.6万美元。谈膏火有必要谈相关的“Need-blind”的招生方针和“Need-based”的赞助方针。由于不论你是穷是富，只需你合格，就选取你；选取了你，就得处理膏火问题。如你家很富有，天然没有问题；若你家赤贫，除掉爸爸妈妈能担负的部分，剩余的校园以赞助的方式处理后顾之虑。这个赞助包含奖学金、借款、有偿作业等。比方，奖学金4万美元，借款1.2万美元，打工薪酬8000美元。那么，你爸爸妈妈每年只需供给6000美元。可是，你无偿取得的4万美元奖学金，哪里来？答案是：首要来自校友和Legacy学生爸爸妈妈的捐款。
2018~2019学年，哈佛有70%的学生取得各种赞助，其间的20%因家庭年收入低于6.5万美元，免费入学。前些年，约四分之一的重生为贫穷生（家庭年收入低于6万美元），均免费入学。国内有些媒体说：某某获哈佛全额奖学金。这一方面阐明该生优异；另一方面也标明该生家庭贫穷。2019年哈佛招1990名重生，光是当年赞助这20%的贫穷生便是2000多万美元，4年下来是8000万美元，再加上50%的重生4年中取得的各种赞助，便是一个天文数字。
这便是校园的“无法”：不供给高额的奖学金和薪酬，不简略招引到高本质的人才（包含学生和教授）。为了能给高本质的人才供给高额奖学金和薪酬，有必要向校友募款、有必要承受必定数量的Legacy学生。
最终，见识一下“坏处”。祖祖辈辈上同一个校园，能够说是一种变相的“近亲繁殖”。比方，有500个教授在这间大学任教30年，那么，许多Legacy的两代人极或许修了同一个教授的课程。即使孩子没修爸爸妈妈的教授的课程，但爸爸妈妈耳闻目睹的也便是孩子潜移默化的。
比方，哥大法学院有个传统，课程结束时，教授都有一个讲演，一个让目中无人的准律师们热泪盈眶的讲演。
其间有个92岁的教授说“今日去超市买香蕉，售货员劝我买彻底熟的，不要买太生的了……”（一种美国诙谐，意思是：忧虑买生香蕉，香蕉还没熟，白叟就会死去了），学生们心一酸，他接着对售货员说“你每次都这样劝我，可是我备了的课还没讲完呀……”
我听了都潸然泪下，等有了孙辈，假设这个教授仍授课，咱们能不唱“同一首歌”吗？！所以说，这种陈陈相因，不能说不是一种变相的“文明近亲繁殖”或“学术近亲繁殖”。
所谓“内幕”，最糟糕、最反抗、最令人费解的是Legacy招生方针。什么普林斯顿、哈佛、耶鲁、哥大无一幸免地与这个名声欠安的legacy有着“剪不断，理还乱”的联系。
我以为我国高考变革，必定不能学这套。作为产业，不论是动产或不动产，子孙要承继，不移至理。但Legacy把“教育”作为遗产——一种世袭的特权，其落后性昭然若揭。
爸爸妈妈上耶鲁，就要把这个“上耶鲁”作为“传代物”传给孩子。从现代道德的视点看，是“反抗”的；从现代科学的视点看，也是“反抗”的。
爸爸妈妈上耶鲁，子女也彻底有权力上耶鲁。但把“上耶鲁”作为遗产处理，并作为方针使之准则化，真实不可取。
虽然，有不少大学对legacy作出必定约束，比方，隔代不能享用legacy，但隔代不传并不影响代代相传。别的，这些校园都着重：只需条件相同或类似，才优先考虑校友子女，即使如此，祖孙三代赏识同一个教授的同一本讲义，祖祖辈辈唱着“同一首歌”、讲同一个故事……从生态学讲，也是变形的、不健康的。
体育特招生
当地时刻2018年10月14日，“哈佛招生轻视亚裔”案中，对立哈佛大学选取方针的示威者举办对立活动。视觉我国供图
谈美国高着儿，不得不谈体育特招生。首要，这是弊案的重灾区；其次，体育专长生是美国高校的一大特征。
2016年的里约奥运会，美国派出了555名运动员，其间417位为全国大学体育协会（NCAA）成员。换言之，约75%是大学生。再换言之，美国大学生雄踞世界奥运第一。
再来点“花边新闻”：在我任教的大学，谁的薪酬最高？橄榄球教练！第二才是校长，第三又是体育的冰球教练……
美国高校注重体育，可见一斑！
美国开发最早的是东北部，建校最早的也是东北部，因而，8所藤校全在东北部。1870年后，东北部的各校展开橄榄球和各种运动竞赛。1956年，8所名校正式结成“常春藤联盟”。也便是说，“常春藤联盟”开始是因体育而得名。可见，俊彦“常春藤”亦是体育运动被看作香饽饽的注脚。
前面谈到的藤校核算AI（学业指数）的“隐秘核算公式”，开始便是用来核算“体育特招生”的学业指数的。现在，是不是每所藤校都用AI来辅导自己的招生？倒不必定。但这个公式被用来核算“体育特招生”学业指数的下限，是底子能够必定的。比方，某年藤校规则各自的“体育特招生”的AI的下限为169。
AI为169，则意味着：SAT和SAT II的各门考分都在600分左右（满分1600），CRS（校园排名点数）是49，即排名在70%今后。明显，这个学业指数有点不忍目睹。
若某校想招一名AI在169以下的体育专长生，该校有必要将该生的请求资料带到藤校招办主任联席会议，进行必要的阐明，并有必要取得会议的同意。
若该体育专长生的“专长”不是十分杰出，校园一般不肯让自己处于“三堂会审”的地步。更何况，藤校之间又都是竞赛对手。被对手“详细询问”的滋味儿，恐怕不太舒适。
所以，最近弊案发表的体育专长生底子都没敢欺骗藤校，而是混到南加大等校去了。至于藤校仅有涉案的耶鲁女足教练，是怎样蒙混过关的呢？虽然没看到作案细节，但也不难“破案”。一、该女生不是运动员，可想而知其AI会高于藤校“体育专长生”的下限，因而藤校招办主任联席会议拦不住她。二、以“体育专长生”的身份入学后，收了40万美元的教练，怎样帮这个不会踢球的“南郭先生”混下去呢？好办呀，以受伤为托言不参与球队练习，不就蒙混过关了吗？
各校都有专人主管“体育特招生”的作业。教练们亲身四处寻访、面试“体育特招生”。在一般的请求者还忐忑不安地翘首以待选取函件的前一两个月，就会先给“体育专长生”宣布试探性选取告诉。意图是安慰他们，稳住他们。许多校园为这些“体育特招生”设有专门的奖学金。
实践上，“体育特招生”也有两类：一类是真实的“体育特招生”，到校后，即插即用、上场拿分。这一类人的AI能够比较低。第二类是装门面的，是板凳队员，这类人的AI较高，是拿来平衡第一类人的低AI的。
我攻读博士时，近邻住一橄榄球队员，我儿子矿矿管他叫“大个子叔叔”，是他自己交的第一个美国朋友。其时，儿子还不会说英语，想跟“大个子叔叔”说些什么，就回家问咱们，然后，再背书般地到近邻去“沟通”。矿矿的飞碟技能是跟他学的。有一次，飞碟打中鼻梁，直流血，儿子也不哭。至今鼻梁还稍拱起。常常提及，我总是安慰妻子：鼻子高点不是更帅吗？
其时，我做TA（教育助理）。有一天，我看到大个子到我对门办公室去见另一个做TA的博士生。他见了我，表情有点不天然，我就没吭声。
他走后，我成心问那个TA：“个子那么大，打球的吧！”
TA摇摇头：“打橄榄球的，真头痛！”
过得几天，大个子问我：“你知道那个TA吗？”
我说：“知道！”
大个子想了想，半吐半吞。
后来，大个子去了另一个校园。矿矿悲伤了好几天。
矿矿这个“忘年交”，归于上场拿分的“体育特招生”。我估量，AI或许不会太高。
美国教育为什么如此注重体育？
首要，体育运动丰厚了校园日子。体育运动对美国人来说，不仅仅是强身健体，更重要的是能构成崇尚竞赛和积极进取的精力气氛。国内校园，一抓一大把戴厚边眼镜的“豆芽型”墨客。翻开电视机，频道换来换去，老是女性化的“小鲜肉”。美国校园文明或许有偏颇，但我国的校园文明的确需求激烈呼喊走出教室的男子汉！当然，除了崇尚竞赛和积极进取的精力气氛，体育运动还能增强校园的团体荣誉感。
其次，又回到钱的问题。体育运动的门票是校园的一项重要收入。更重要的是体育运动最能“掏”那些大款校友的“腰包”。比方，矿矿的高中拿了州里的篮球冠军，人们又哭又笑……趁那些大款校友“神志不清”又“脑筋发胀”时，校长提出来扩建体育馆，那些快乐得找不到北的大款校友们，恐怕还会背着老婆拍胸口自动加码。总归，体育运动是筹措捐款的重要手法。
最终，体育运动能给校园带来名誉和荣誉。美国有大约3500所大学，除了那100来所人人皆知的最闻名大学，谁知道谁呀？这样，体育运动就成了最有用、最快捷、最颤动的进步校园闻名度的手法。难怪矿矿的高中得了州里的篮球冠军后，他回家没几句话，就说：“下一年必定有许多重生请求咱们校园……”
看看美国名校招生，除了Legacy学生、享用“平权方法”的“少数民族”学生、体育特招生、世界学生，再加上爸爸妈妈捐款的学生，名人学生等，剩余的正常的接纳名额已不多。比方，当年有13600人请求某大学，该大学计划选取1700人，选取率为12.5%。其间，2000人请求“提早选取”，600人被选取。这样，还有1100个名额。在这1100个名额中，有约200个是享用“平权方法”的“少数民族”学生，200个是Legacy学生，200个是体育特招生，100个是世界学生，若干个捐款生和名人学生。除了这些“陪读生”，只剩余不到400个名额给“正常”选取的学生。毫无疑问，这400个被选取的学生才真实是最鹤立鸡群的高分高能的英才！
当然，美国名牌大学很多，便是2019年排名第47名的Case Western Reserve University，也有16个诺贝尔奖得主。因而，这个学府收几百，那个校园收几百，鹤立鸡群的英才依然有自己的归宿。前100名的学府，均匀每个大学收400人，美国的精英就被底子包括。
用一块巨石雕一勇士，没有脚下的碎石，勇士怎样凸显？咱们也能够把legacy学生、体育特招生、“平权方法”获益生等，看作一支运动队必不可少的“陪练”和“板凳队员”，看作一种有必要的“生态平衡”，看作衬托勇士的碎石……
比方或许不太悦耳，可是否也有些道理呢？
奎茨博士是“公立常春藤”名校的迈阿密大学闻名教授，曾任系部招生委员会主席。我曾跟他谈到：在我国，人们对变革高考的最大顾忌，便是忧虑假设不以分数凹凸为选取规范，就会呈现“走后门”。假设像美国高着儿相同，在选取进程中参加一些片面的、无法量化的规范，人们忧虑将会呈现许多诈骗的和难以解说的选取决议。
奎茨博士的一番话很有含义，用作此文的结束语：“虽然咱们有理由忧虑运用多种规范的高校招生会因特权孳生糜烂；但以考分为仅有规范的大学招生也并不能避免因特权而发生的不公平选取。
美国名校面对的不是从顽石堆中找玉，而是从玉石堆中发现咱们需求的美玉，决议选哪一块、留哪一块。当然，最简略的方法是用公式去核算每一块玉石的各种方针。可是，其成果将是你得到的玉石简直都差不多。假设你的方针是去重制一模相同的小玉器，即使你得到的玉石有点点不同也还将就得曩昔。可是，假若你的方针是发明千姿百态的精巧玉器，你有必要去选择各种形状、尺度、颜色的玉石。大多数美国高校招生办的人员做的便是这个作业。
运用一套广泛的选取规范而不是单一的高考考分，将呈现丑恶的现象，这种忧虑是能够了解的，但这并不是咱们的干流。”
（作者为美国迈阿密大学教授、中美教育与文明比较专家，在我国出书《“玩”的教育在美国》《高考在美国》《本质教育在美国》等书）